Левашов:
А, Светлана Левашова в своей книге "Откровение" пишет о том, что у Христа было двое детей: сын (Светодар) старше, дочь (Веста) младше. В подтверждение этому, в своей книге она приводит множество иллюстраций картин, икон, где изображены Христос и Мария Магдалина с двумя детьми.
Кому верить?

В каком смысле "появилась"? Книга 2004 года.

http://www.thomasallen.ca/site/Title.aspx?ISBN=9780887621451
Сдался ему этот левашев. Он о его существовании и не догадывается.

Витражи и картина показывают правоту, как Светланы Васильевны, так и Николая Викторовича.

ladas,
сын Светодар был старший, а дочь Веста младше.

Левашов:


Оговорился, что ли?
Вот только тема-то, уж больно серьёзная, для оговорок.

Вот здесь на 4 минуте Левашов говорит - "Дочь старше, сын младше".
http://www.youtube.com/watch?v=V9u2v43siIg

Опять ошибся? А в названии книги он не ошибся?

Бывает. Сама часто такие оговорки делаю: думаю одно, а произношу совсем другое. Узнаю об этом только после прослушивания записи. Когда человек говорит не по бумажке, то очень часто такое может быть. Попробуйте сами.

Мастерам дешифровки Левашовской речи - а как называется издательство?Он его тоже произнес.

Это та же встреча. Что Вы хотели сказать под Опять ошибся?

А что, где такая информация была?




Одновременно???? Ну, по ВЕРЕ Вашей воздаётся Вам, похоже.


Да у него этих "ошибок" как у дурачка фантиков!

Ну как же! Про Титан - спутник Юпитера . И что он больше Земли .http://www.youtube.com/watch?v=VGsw9FAnbB8
Он же ведь просто оговорился, да, Елена11?

Или вот из представленной информации прямо на этой странице (см.выше) :


Воскрес он что ли, чтобы через год после смерти отправить его в Испанию?
Источник: http://www.levashov.info/About-Svet/about-20.html

Чего только у них не бывает, однако. У сына возраст меняется от случая к случаю. И в Испанию два раза уезжал, бедолага.
В книге! На одной странице! И это вам не какой-либо второстепенный персонаж. Оговоркой тут не оправдаешься.

Или везде говорит, что Радомира казнили 16 февраля 1086 г. А в "автобиографии":


Ах это всё неточности, оговорки, опечатки ! Понятно ...

Только не спрашивайте больше : Почему "Опять ошибся"? Лучше почитайте и послушайте внимательно.

В свое время перетряс весь американский интернет. Нету той книжки.

Купил Тома Харпура - ботва ботвой, он рассмотрел явление Христа в Египте и еще больше уверился в своей христианской вере. Лажа.

Вторую представленную книжку не видел. Но если порыться, паааално халявных подделок, несущих Christ Pagan God в заголовке. Налицо факт массового сокрытия.

Лично разговаривал с людьми читавшими оригинальную книжку. Она где-то ходит по рукам.

Я лично разговаривал с человеком, который говорит, что он - Сварог. Я ему не поверил. Потом мне сказали, что лет 10 тому назад он был Христом. Такие дела.

Sagamor,

Я лично разговаривал с человеком, который говорит, что он - Сварог. Я ему не поверил.

А у тебя были сомнения? Юноша, если вы не будете противиться своему развитию, у вас на определённом этапе отпадут понятия веришь-не веришь. Возникнут другие, познаваемые, не познаваемые.

Как то подозрительно часто , из уст этого лжепроповедника , вылетают оговорки, а иногда и вовсе кормит свою ослоухую паству явной, плохо скрытой отсебятиной . И таких "ляпов" у него накопилось множество , то у него Титан - спутник Юпитера , то еще какая нибудь отсебятина ! Поищите сами , практически каждая его лекция напичкана откровенной чушью !
вот тут например youtube.com/watch?v=VGsw9FAnbB8


а тут он во всей красе youtube.com/watch?v=VGsw9FAnbB8 сколько цинизма. Ужас .Сущность свою раскрыл зачетно !

Признание (Откровение).

Чтобы поставить окончательную точку в споре я решил воспользоваться
методикой академика Левашова и пойти по стопам С.Левашовой.
Я сместился в прошлое и попытался взять интервью у И.Христа.
Общение происходило телепатически и по моей неопытности всего несколько секунд. Я успел спросить И.Х. о его национальности и он ответил, что он обрезанный еврей и ни о каких славяно-ариях не слышал. Имя Радомир ему незнакомо и жены у него нет.
Меня выбросило снова в нашу действительность.
Вопрос решён и спорить не о чем.

P.S. Желающие могут воспользоваться методикой Н.В.Левашова и посмотреть, например, как строились египетские пирамиды.
Сам Левашов, конечно, везде побывал, но не спешит делиться знаниями с публикой.
$

И сдался вам этот Иешуа Радомирович??? Других проблем нет?

Значит сварогу ты не поверил, а тем другим сказавшим что сварог на самом деле христос, ты поверил? Молодец! вот она дедукция и логика. Медаль сагамору лулаву суккотовичу. :)

Ведагор правдитель сермяжный, харэ слюной брызгать, остынь. Перед собеседниками стыдно за твою истерию.

Ты невменяемый, что ли? Эти люди сказали, что 10 лет тому назад он считал себя Христом. Что тут неясного?


Taps, +1. И как я раньше не догадался этот универсальный метод использовать? Давно бы уже Левашова на чистую воду вывели...


Во-первых, я уже давно не юноша. А во-вторых, Андрей7, я убедительно вас прошу ко мне не обращаться и не комментировать, ибо уважения к вам больше никакого нет.

сказать о лжеце, что он лжец это у вас Левашовцев теперь называется истерить. Хорошо Вам ваш гуру мозги вправил, что правду уже стыдно видеть. Вы вот теперь попробуйте опровергнуть самого Левашова и его высказывания о книге «Иисус Христос - языческий бог», что бы хоть как то его обелить.

Да хоть тьму тьмущую лет назад, ты поверил этим людям и не поверил тому. На основании каких соображений? Самомнение?



Ты меня не примазывай туда, где меня не было. К движению возглавляемому Николаем Викторовичем не принадлежу. Но глубоко уважаю, и поддерживаю по мере возможностей. Как и многие здравомыслящие люди на этом форуме.

А вот чего ты так истеришь, не совсем понятно. Вроде Эл Гор и Обама сорвавшие нобелевские премии на вранье всему миру тебя не раздражают? Или жрецы псевдонауки от РАН типа Круглякова и Гинзбурга, кстати тоже нобелевского лауреата. Президент Медведев продавший страну с потрохами тебя тоже как бы не задевает. А вот академик семи международных академий, который своим трудом, потом и кровью с каждым днем будит все больше и больше людей от анабиоза, тебе как кость в горле.

Если это не истерия, то это чистой воды заказная травля, выбор за тобой. Кто ты Псих или Тролль?

по делам Вашим сужу, ибо левашовец это тот кто принял его мировоззрение и липовые знания.как можно уважать лжеца, это точно не свойственно здравомыслящему человеку.
а вам разве не интересно знать что же это там Иисус Христос писал в своих дневниках или Вы способны только переваривать то, что Вам сам Левашов пожевал и отрыгнул в Ваши желторотые клювики.
а вот это к нашему разговору отношения не имеет, здесь речь идёт о лгуне Левашове.
Вы достойный ученик своего "академика", сказки тоже научились сочинять, врать так по крупному. И ещё эта идиотская идея от Левашова, что мы спим, вообще не соответствует действительности.
я всего лишь показал истинное лицо Левашова, а Вы упорно прощаете ему всё это. Задумайтесь, вот если он способен так легко нас обмануть в том, что мы знаем, то нет ни каких гарантий, что он не обманывает нас там, где мы его новые знания уж точно не сможем проверить.
Выбирайте, что в голове лучше иметь, знания от Левашова, начинённые неизвестно где ложью или способность мозга не принимать ложь ни под каким соусом.

Начнём с того, что один из "этих людей" - атаман местного казачьего общества, человек очень уважаемый, особенно за счёт того, что делает реальные дела, а не пудрит мозги людям на "встречах". Совершенно случайно выяснилось, что этот человек (христос-Сварог) - наш общий знакомый. И атаман мне рассказал, что 10 лет тому назад этот человек называл себя Христом. А я атаману сказал, что теперь этот человек называет себя Сварогом. Из этого разговора я сделал вывод, что я очень правильно не поверил тогда(это было приблизительно за 1,5 года до разговора с атаманом) этому "Сварогу". Это называется "здравомыслие", чего у тебя совершенно нет. Ты хочешь сказать, что Сварог может называть себя Христом? По твоему - это одно и то же, что ли?

Здесь вот более свежая тема, а в новых темах с картинами, я почему-то не вижу комментариев и не могу постить.
Но все таки интересно услышать комментарии вот к этому, так называемому "изображению Радомира"...

Радомир???

Вот изображение с сайта Левашова. Очевидно, самое близкое.




Не удивляйтесь.
Там пошел разговор, не по нраву левашовцам. Они комментарии и прикрыли.


Кстати, на остальных картинах художников с "радомиром" он не голубоглазый. А по сценарию - должен был бы быть таковым.