Что мудрого вы нашли в передёргивании реальных фактов?
То что у Арины Родионовны было 6 высших образований (Милан, Париж, Сорбона, Смольный)? Откуда он взял 6 образований, если в то время даже царским детям и одного «высшего» образования не давали (не было тогда вообще такого понятия), а уж тем более какой-то женщине из деревни. Смольный институт благородных девиц действительно в то время уже существовал, но туда во времена Пушкина (1799-1836) помещали только девочек из дворянских и мещанских семей (специально оговаривалось – не крепостных)! Гувернанток в Смольном стали готовить только с 1848 (Родионовна уже к этому времени скончалась).
А Нужны доказательства того, что АР крепостная крестьянка – поезжайте в домик Арины Родионовны в селе Кобрино Ленинградской области.
Хиневич, видишь ли, пренебрежительно относится к Пушкину из-за того, что тот «всё исказил, упростил» сказки Арины Родионовны (0:19:11).
Вот здесь – прав.
Только не исказил, а изложил в доступном виде – специально для людей, для которых русский язык родным не был (дворянство к началу 19 века всё на французском общалось).
А вот о.Дий для кого сейчас старается и так передёргивает факты? Причисление Малуши к евреям (якобы пленная хазаринка), ничем не подтверждено и выгодно только евреям (вот мол ваш креститель был нашей крови!). Кстати, впервые эта пуля пошла с проеврейских ресурсов (ЖЖ), потом уже подхватил Левашов, и понеслось...
ТО что обиженная Рогнеда обозвала его «рабичич», даже если это слово имеет отношение к раввинам, не может служить доказательством его национальной принадлежности, - мало ли как обиженные девки парней называют, например, козлами - это вовсе не значит, что их матери являются козами.
И то, что евреи предлагали Руси принять их веру (первый и единственный случай, когда евреи предложили свою религию в качестве государственной – вот это наверняка вольная трактовка хронистов) только подтверждает, что он был не их крови, иначе бы действительно был бы «раввином», а уж кем бы были русские и подумать страшно.