После заявления Склярова о том, что подводный город у берегов Японии - природное образование, веры ему, лично у меня больше нет.

А вот у него ещё в книге "Обитаемый остров земля 2010":
"Например, одной из модификаций или составных частей этой версии является гипотеза существования неких ариев. Версию о их существовании в некоем далеком прошлом лингвисты выдвинули как раз на основе сходства языков. Эта версия приобрела колоссальную популярность, благодаря деятельности средств массовой информации и искусственно подогреваемым националистическим настроениям в
обществе, которое самые разнообразные «энтузиасты» постоянно подкармливают «работами» по теме некоей «славяно-арийской расы»...
Но вот, что показательно: несмотря на многолетние усилия огромной армии археологов, пытающихся найти родину этих самых ариев, до сих пор не найдено не то чтобы хоть какого-то поселения – не обнаружено ни единого (!!!) артефакта, который можно было бы уверенно соотнести с предполагаемыми ариями!..
Артефакты должны быть, но их нет!.. Получается, что ариев на самом деле вовсе не было!.."
------------------------------
После таких слов моё отношение к нему стало довольно скептическим. Очень сильно надо просеивать информацию от Слярова, очень...

С подводным городом у Японии надо разбираться. Судя по док/фильму Макаревича - скорее всего природное образование. Я вообще за то, чтобы каждым делом занимались специально обученные люди - профессионалы. Есть геология. Вот пусть геологи и исследуют. Как и всякая прочая наука геология сильно исковеркана корпоративностью, клановостью, карьеризмом. Но заменять её поделками дилетантов - просто другая крайность. Вряд ли Макаревичу понравилось бы, если бы я взял гитару и вылез на эстраду. Это никому бы не понравилось. Кстати, эта лекция Склярова хоть и дилетантская, но не столь уж и плоха. Он достаточно точно уловил проблемные точки современной геотектоники. По крайней мере для Космопоиска это вообще недостижимый уровень. Как-то их главарь такую ахинею нёс про разломы земной коры по ТВ, что мама моя...

Моё почтение.

Опять новое?????????? А старая, что уже не подходит?????
Весь Космос (порядок) известен до километра и сколько Юг прожила тоже.
"Мудрецы" всегда хотят выдумать новые теории. Зачем придумывать новое, только для собственной славы, а это - эгоизм.
Всем счастья разума и ража.

Ну, ничего нового Скляров не придумал, просто как мог изложил гипотезы 50х-70-х.
Всё это я уже слышал 30 лет назад на лекциях в институте, уже тогда это было "не новьё".

Поищите ответ Склярова Карабанову. Хоть я не пылкий сторонник АРИ.ру, но в данном вопросе взгляды Карабанова разделяю...

Значит «славяно-арийской расы» нет и не было? и нет артефактов?
А есть чурки, зверки, чухонцы и просто человекообразные овощи с богатой из тор ией, наследием и артефактами.
Творцы и созидатели мира сего?

С точки зрения того, кто помнит всё за последние 76 триллионов лет, все эти споры смешны. Арии были и есть (и будут). если урегулируют свою этику по отношению к своему Отцу, которого они предали за обещание вкусной пищи, вместо которой они получили только бесконечную боль. И это естественно - ведь материальная вселенная - совокупность созданных вещей - вселенная материи, энергии, пространства и времени требует от человека только одного - согласия с ней и причиняет человеку боль, чтобы получить это согласие. Однако, получив согласие, она причиняет человеку ещё большую боль. Как разорвать это цикл - отдельный вопрос. Сотни тысяч люде на земле уже сделали это. Прояснить в толковом словаре слова: мораль, этика, правосудие, справедливость.

На эти темы полезней читать (смотреть) Смирнова. Или здесь: Левашов, 3-х часовая видео конфа "Великое прошлое - великое будущее" , Ноябрь 07, 2009, 10:09:57
http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=26.msg913#msg913
(Есть видео, есть аудио версия встречи)

Ребят, скляровский фонд на что-то существует, на что-то ездит в экспедиции (замечу - весьма недешёвые), на что-то монтирует, пишет, издаёт свою продукцию. Причём - ездят как-то всё больше по местам дальним да южным, эфиопиям да израилям; а на то, что археологи находят здесь, у нас - вроде как и внимания-то ихнего недостойно. Подумаешь - понаходили уже столько всего, - всё, типа, фигня... Ну а после некоторых вполне официальных ""научных"" заявлений (там кое-что nason привёл выше, для примера) стало, на мой взгляд, совершенно ясно - на какие (чьи) средства они всё это делают. Или ещё гадать будем?:)
П.С. А фильмецы да ролики ихние вы всё же смотрите. Ради фактического материала и пищи для собственных размышлений, а не ради весьма странных (временами) выводов самих авторов. Их выводы - их и головняк, а вам-то что за дело до этого?:)

*

Dceron, ты знатный выдумщик.
ориентация египетских карт обусловлена течением нила - логично представлять себе что главная река течёт сверху вниз, а не наоборот.
в ведах чётко написано про полярную звезду и созвездие малой медведицы, которые не видны с антарктиды.
а так - мысль интересная.

*